Un paso para atrás, o cómo la sanidad valenciana ya no utiliza gasesosa para los experimentos

Lo que os voy a contar no sé si se está dando a nivel nacional, sólo en valencia o sólo en mi pueblo, pero el resultado es el mismo: una cagada.

A alguien, en su suprema inteligencia ha pensado que la mejor forma de eliminar las colas y los retrasos de la cita previa es... ¡quitar la cita previa! Según palabras textuales que me dieron cuando pedí cita previa ayer, si quieres ir al médico, sólo podrás conseguir cita para el mismo día. Tú llamas o te personas y entonces te dicen que puedes ir a tal hora de ese mismo día.

De esta forma, entiendo, se trata todo como urgencia. Aparentemente no es tan malo. Quitas el retraso de 7 días que llevaba la cita previa. Total, hasta ahora, lo que hacía la gente era que, cuando estaba enfermo, no pedía cita e iba para ser atendido por urgencias. Así que lo único que haces es quitar cualquier organización que pueda haber.

Esto podría funcionar si la gente tuviese sentido común. Pero la gente no lo tiene. Cuando había cita previa he llegado a ver gente que empezaba a hacer cola a las 6:30 de la mañana. El centro de salud abre a las 8:00. Y cuando llega alguien a abrir a las 8:00, gritan y se quejan porque llevan hora y media esperando. Esto para coger cita previa. Ahora imaginad que no haya cita previa, que todo sea para el día. Las colas es fácil que empiecen a las 5:00 para asegurarse de tener un sitio y puede derivar en cosas tan simpáticas como:
- gente que hace cola para vender el sitio
- una vez el centro de salud esté saturado para ese día, la gente empezará a ir a las urgencias de los hospitales. Como no están saturadas ya, habrá que darles más trabajo.
- trifulcas y malos rollos en las colas entre los usuarios de las colas y contra los administrativos que sólo están dando cita. Todo a causa del alto tiempo de espera, de la incertidumbre de no saber si se están serán atendidos y del nerviosismo que esto produce.

Todo esto se traduce en una bajada de confianza en la sanidad pública. ¿Se pretende pues que la gente, viendo que la sanidad pública es así de lenta, empiece a migrar a la privada? ¿Se pretende tirar por los suelos la opinión que tiene la gente sobre la sanidad pública, ya de por sí mermada?

Ojalá me equivoque. Ojalá la solución no sea dotar de más miembros y medios a la sanidad y este cambio organizativo sea la panacea. Ojalá el nuevo sistema funcione, sea mejor y las colas y los tiempos de espera mejoren. Ojalá, aunque lo dudo. Mientras, mi recomedación es que, si necesitáis ir al médico y no os atienden, pongáis una hoja de reclamación contra quien haya tenido esa maravillosa idea. A ver si a base de talar bosques alguien se entera de que esa no es la manera de evitar los incendios.

PD: Confirmado. Hoy a las 9:00 ya no daban más citas para el día y había más de cien personas haciendo cola en la puerta del ambulatorio. La gente estaba, como mínimo, nerviosa. Espero que las hojas de reclamaciones estuvieran volando.

Qué componentes llevan los Mac

Como escribí en la anterior entrada, hace un tiempo que estoy recogiendo datos de los componentes hardware que llevan los Mac. La razón es que llevo, si me tuviera que comprar un Mac, me gustaría que tuviera la mejor relación calidad - precio. ¿Pero cómo saber eso si no sabes exactamente qué lleva dentro?

Hablar de los benchmarks me podría llevar horas, pero, resumiendo, son pruebas que se le hacen a un sistema para poder medir su rendimiento. Esto es útil para comparar de forma sencilla diciendo "este sistema es un X % mejor que este haciendo esto que este otro" y, por extensión, "si quiero este sistema para hacer esto, mejorar un X% me costaría tantos euros".

Estas comparativas hay que llevar mucho cuidado con ellas, porque, si no se hacen bien, son como cualquier estadística y pueden mentir.

Por esa razón, además de decir el componente que creo que es el que lleva el Mac en cuestión, también doy una puntuación de una página de comparativas, cpubenchmark.net, para poder comparar de alguna forma los sistemas. Esta página permite a cualquiera instalarse un programa, hacer un examen de su equipo y subir los resultados a la página. Aunque no es el mejor método del mundo (cada equipo de cada persona es de su padre y de su madre y puede tener ejecutándose mientras se hace el benchmark cosas que molesten sin que el usuario moleste), al menos te puedes hacer una cierta idea de los componentes. Hay otra página, llamada notebookcheck.org que también hace comparativas, pero sus resultados son algo más complicados de estudiar y utilizar, aunque no por ello menos útiles e interesantes. Su principal valor es apoyarse en un benchmark más o menos estándar, el 3D Mark. Como digo, cada comparativa sirve para una cosa.

Sabiendo todo esto, os dejo con una tabla con datos. Si alguien sabe algo o quiere comentar o corregir algún dato, adelante. Estaré encantado.

Procesador				Puntuaciones Benchmark
Mac	Velocidad	Caché	Modelo Intel	CPU Benchmark	3DMark06 CPU
Mac Mini (early 2009)	2.00 Ghz	3 MB	P7350	1375	1734
	2.26 Ghz	3 MB	P7550	1664
Mac Mini (late 2009)	2.26 Ghz	3 MB	P7550	1664
	2.53 Ghz	3 MB	P8700	1779	2223
	2.66 Ghz	3 MB	P8800	1956	2401
Mac Book (Late 2009)	2.26 Ghz	3 MB	P7550	1664
iMac (Late 2009)	3.06 Ghz	3 MB	E7600	2125
	3.33 Ghz	3 MB	E8600	2475
iMac Quad Core (Late 2009)	2.66 Ghz	8 MB	Core i5-750	4122	4320
	2.80 Ghz	8 MB	Core i7-860	5486
Disco duro				Puntuaciones Benchmark
Mac	Capacidad	RPM	Modelo	CPU Benchmark	Otros
Mac Mini (early 2009)	120 GB	5400	HTS543212L9SA02	224
	250 GB	5400	HTS543225L9SA02	267
	320 GB	5400	HTS543232L9SA02	254
Mac Mini (late 2009)	160 GB	5400	HTS545016B9SA02	265
	320 GB	5400	HTS545032B9SA02
	500 GB	5400	HTS545050B9SA02	358
Mac Book (Late 2009)	250 GB	5400	HTS545025B9SA02	338
	320 GB	5400	HTS545032B9SA02
	500 GB	5400	HTS545050B9SA02	358
iMac (Late 2009)	500 GB	7200
	1 TB	7200	WDC WD1001FALS	614
	2 TB	7200

En cuanto a conclusiones que puedo sacar de todo esto son estas:
1. No entiendo por qué Apple sigue poniendo discos duros de 5400 rpm Sata 150 en sus Mac Mini. Si es por tema de consumos, existen discos de 7200 rpm muy eficientes energéticamente. Si es porque aún no tienen integrado el chipset Sata 300 en sus Mac Mini... pues ya es hora, majetes, que lleva en el mercado varios años. Por si a alguien le interesa, hay gente que le ha metido un disco Sata2 de 7200 rpm al Mac Mini y dice que sí se nota. Probablemente, este disco duro sería compatible y obtendría 460 puntos en cpubenchmark.

2. Si te vas a comprar el iMac de 27 pulgadas, cógelo con el Core i5 como mínimo. La relación potencia precio respecto del Core 2 Duo se nota lo suficiente como para pagarla. Si tienes dinero, claro.

Hardware de los Mac

Hoy, el día que sale a la luz la distribución de Linux Ubuntu 9.10 Karmic Koala, voy a hablar de algo que no suelo comentar por aquí, pero me parece interesante. Os dejo aquí los resultados de algunas investigaciones que he ido haciendo, esto es, el hardware específico que contienen algunos modelos de Mac. ¿Por qué? Porque de cara a hacer comparativas por partes me parecía interesante. Sobretodo cuando sabes que hay gente que se dedica a abrirlos y cambiarles las piezas que pueden y se preguntan por qué Apple no le pone discos duros de 7200 rpm a los Mac Mini.

Os dejo con los datos. (Más datos aquí)

Mac Mini (finales 2009)
Procesador:
- 2,26 GHz, 3 MB de cache - P7550
- 2,53 GHz, 3 MB de cache - P8700
- 2,66 GHz, 3 MB de cache - P8800

Disco duro:
- 160 GB 5400 rpm Sata - HTS545016B9SA02
- 320 GB 5400 rpm Sata - HTS545032B9SA02
- 500 GB 5400 rpm Sata - HTS545050B9SA02

iMac (finales 2009)
Procesador:
- 3,06 GHz, 3 MB de cache - E7600
- 3,33 GHz, 6 MB de cache - E8600

Disco duro:
- 500 GB 7200 rpm - investigando
- 1 TB 7200 rpm - Western Digital WDC WD1001FALS

Mac Mini (principios 2009)
Disco Duro:
- 120 GB 5400 rpm - HTS543212L9SA02 - por confirmar
- 320 GB 5400 rpm - HTS543232L9SA02 - por confirmar

Toda esta información no es oficial. No poseo (aún) ningún Mac y todo la información que tengo es de Benchmarks de terceros, capturas de pantalla y deducciones sabiendo que "esa pieza tiene esas características, por lo que tiene que ser esta".

Poco a poco, conforme vaya reuniendo datos, iré ampliando esta lista. Si queréis colaborar, estaré encantado de actualizar con los datos que vayáis aportando.

Nota: Esta entrada continúa aquí.

Series de "televisión"

Últimamente cuando tengo algún rato me dedico a ver series, sobre todo en versión original. Lo he dicho muchas veces, pero cuando escuchas a los actores con su voz original, los doblajes nunca vuelven a ser lo mismo. ¿Que no entendéis? Os aconsejo subtítulos, en el idioma de origen si lo entendéis o en castellano si no.

Probablemente ya hayáis visto la mayoría, pero ahí va una pequeña lista.

Dexter: Está bastante bien, sobre todo por el dilema moral que plantea. ¿Tiene derecho una persona a ser Juez, Jurado y Verdugo de alguien, por muy seguro que esté de que hace lo correcto? Van por la tercera temporada. En Cuatro han emitido las dos primeras, donde los traductores la han destrozado. Lo siento, guionistas y "guionistos", pero las voces elegidas y la dificultad de ciertas expresiones os han superado.

Doctor Who: Esta serie lleva desde los años 60 en antena. Sí, no es una errata. 60. El personaje de The Doctor, ¿Doctor Who?, creo que lo han interpredo ya 11 actores. Ni James Bond. Además, en mi humilde opinión, estando el Doctor, quién necesita a agentes secretos. La última remesa de la serie, del año 2004, entiendo que sigue el espíritu de anteriores ediciones y me encanta. No es necesario haber visto las chorrocientas ediciones anteriores para entender esta, pues to lo van explicando todo sobre la marcha. Dicen que en Pascua empieza la quinta temporada de esta edición. Si os gusta la ciencia ficción de serie B y el humor inglés, no dejéis de verla. De verdad, merece la pena. Creo que la han hecho en Cuatro, pero no lo tengo nada claro.

Moonlight: Vampiros buenos, sangre y cosas paranormales. No pasé de los primeros 10 minutos. Han cancelado la serie al final de la segunda temporada.

Terminator: The Sarah Connor Chronicles: Tengo un amigo, fiel seguidor de la saga de Terminator, que reniega de la tercera parte, normal, y que dejó de ver esta serie durante la primera temporada, por el rollito que se llevaban la Terminator protagonista y John Connor. Quizá la primera temporada quedó un poco ñoña, pero en la segunda los guinistas lo han hecho mejor. John necesita confiar en alguien, pero, ¿en quién? La primera temporada la han hecho en algunos canales autonómicos.

The Big Bang Theory: Rock, Paper, Scissors, Lizard, Spok. Me da igual lo que me digáis. Me encanta esta serie. Ahora mismo están en la segunda temporada y ¿en la Sexta?

The Legendo of the Seeker: Un Elegido que no sabe que lo es, al que le dan una espada mágica y tiene que salvar al mundo del malo de turno, con la ayuda de una chica y un mago. Sinceramente, vi el primer episodio porque decían que los libros en los que se basaba estaban bien y porque las imágenes estáticas me parecieron interesantes y parecían haber cuidado el aspecto técnico. Tuve suficiente cuando, al final del capítulo, uno de ellos dice algo así como: "y recorreremos el mundo liberando pueblos para al final enfrentarnos al malo". No pude evitar pensar en el Equipo A blandiendo espadas y lanzando hechizos y ahí se quedó.

The Mentalist: Tercera serie que empieza con The. ¿Que pasaría si cogemos a Psych, le quitamos el humor tonto y le damos un toque de House? Pues eso. Serie policíaca donde el único que parece enterarse de lo que hacen los malos es el protagonista, que además no duda en saltarse las reglas para conseguir lo que cree. La hacen en la Sexta.

Torchwood: Serie que nace a partir de Doctor Who, utilizando un personaje de la primera temporada (2004). Más oscura, más adulta, quizá más seria en algunos momentos, sigue con ese espíritu de Serie B. Además, los personajes están bastante bien hechos y eso se agradece. Además de ir apareciendo en Doctor Who, con el puntito que ello tiene. El orden para ver esta serie y Doctor Who para evitar sorpresas desagradables sería: Doctor Who T1 y T2, Torwchwood T1, Doctor Who T3, Torchwood T2, Doctor Who T4. La tercera temporada de esta serie, de 5 capítulos emitidos en una sólo semana, tiene que caer en breve. En Cuatro han emitido, de madrugada, las dos primeras temporadas.

No os agobio más. Quizá, en una segunda entrega, os hable de alguna otra serie. Ya diréis si habéis visto alguna de estas y qué os ha parecido. Mientras, ¡divertíos!